Мы недавно ссылались на к характеристикам некоторых телесериалов в сочетании с характеристиками игроки в покер и их способ интерпретации стола
и сегодня мы углубимся в детали, чтобы понять как отдельный отрывок из эпизода « Лучше звоните Саулу», успешной саги о блестящем и несчастном адвокате Джимми МакГилл , который делает его страстными поклонниками, может иметь некоторое значение для наших решений, которые, среди прочего, могут помогите нам стать успешным игроком.
Концепция, о которой говорится в третьем эпизоде третьего сезона, — вот что ссылается на теорию «заблуждения невозвратных затрат», интересное утверждение, которое помогает понять, как человеческий разум может быть вредным, когда он упрямо следует химере невозможной выгоды, которая, по всей вероятности, обернется постоянной потерей денег.
Невозвратные затраты, взятые из Википедии, относятся к экономике и бизнесу в целом. понесенные затраты, которые не могут быть возмещены каким-либо значимым образом.
Всегда с Википедия : « Например, покупка билета на фильм, он не подлежит возврату, стоимость билета становится безвозвратной. Даже если покупатель билетов решит, что больше не хочет смотреть фильм, у него нет возможности вернуть свои деньги .»
Теория, упомянутая в заголовке нашей статьи, вместо этого относится к склонности человеческий разум думать, что, даже если мы наблюдали катастрофическое поведение бизнеса или, например, инвестиции в фондовый рынок, или любой деятельности, на которую мы потратили деньги, которые никогда не вернутся, мы не признаем свою ошибку и продолжаем рабски настаиваем на дальнейшем повреждении нашего кошелька в надежде, что что-то улучшится.
Мы не заходим слишком далеко, но если вам хочется поиграть с Google, ищите «Concorde Заблуждение. «, чтобы дать вам гораздо более аналитическое представление.
В великолепной книге Флавио Феррари Zumbini , «Новый покер», автор посвящает небольшую коробку теории, очень остроумно применяющей ее к покеру.
Это понятие связано с конкретной ситуацией руки «X» на внутри которого, например, из-за ошибки, совершенной на предыдущих улицах, мы подходим к повороту и находимся совершено , то есть мы вложили в банк крупную сумму что, хотя и с небольшими шансами на победу, если мы выйдем из игры в этот момент, это будет математически неверно.
В примере, приведенном Zumbini , с другой стороны, мы говорим об ошибочном ощущении быть совершенным когда наоборот, мы совсем не так, и поэтому было бы правильно отказаться от выстрела, поскольку продолжение вызова будет иметь ожидаемый значение отрицательное (EV-).
Ошибка заключается в оценке только водонепроницаемые отсеки и исключительно то, что мы вложили в пластину, и, поскольку в наших глазах «это просто много», нам нравится идея не отпускать, тем самым подвергая опасности другую часть stack , который мы должны были сохранить вместо этого.
Советуем с особой осторожностью оценивать то, что мы делаем, и рисовать вывод, который приведет нас к пониманию, действительно ли это правильно или нет, чтобы найти нашу (или даже хуже) нашу out al река .
